Halb Martingale Forex Erde

MetaTrader 4 - Trading Was ist ein Martingal Es ist schwer zu sagen, warum das Wort Martingale hat so viele Bedeutungen. Aber eins ist zweifellos: Wenn ein Trader Martingal Strategie verwendet, ist es immer kritisch für seine oder ihre Einzahlung. Was sind die Vor-und Nachteile der Martingal-Wettstrategie Wie kann man fangen Spliking in einer Strategie Ist der Markt martingale Alle diese und einige andere eng verwandte und miteinander verknüpfte Fragen werden in diesem Artikel behandelt werden. Martingale ist Englisch für martegal (Französisch Dialiekt Wortbedeutung von Martigues Martigues ist - oder war - ein Dorf in Frankreich). Die älteste Bedeutung von Martingal zu sein scheint, ist ein Stück von Tack auf Pferde verwendet, um den Hauptwagen zu kontrollieren. Diese Bedeutung ist zumindest die bekannteste, aber eine andere Bedeutung ist für uns wichtiger: Martingal ist eine Wettstrategie. Der Spieler verdoppelt seine Wette nach jedem Verlust, so dass der erste Sieg alle vorherigen Verluste wieder zu gewinnen und gewinnen Sie einen Gewinn gleich dem ursprünglichen Einsatz. Trader geben diesen Namen zu allen verwandten Strategien, wie gut. Die Mathematiker benutzen außerdem den Begriff des Martingals, um einen stochastischen Prozess zu nennen, bei dem die bedingte Erwartung des nächsten Wertes bei den aktuellen und vorhergehenden Werten der aktuelle Wert ist. Es ist eine Art faires Spiel, wo niemand gewinnt und niemand verliert. Was das französische Dorf Martigues betrifft, so wurden seine Bewohner als exzentrisch und wahrscheinlich riskant angesehen. Jedenfalls ist diese Menge von Bedeutungen manchmal der Grund, warum manche Leute es falsch benutzen. Also, was Martingale Martingale als Strategie He Bond spielte ein progressives System (Martingal) auf rot am Tisch fünf. Es scheint, dass er beharrt und spielt in Maxima. Ian Fleming, Casino Royale So was progressives System hat Bond verwenden Wie zuvor erwähnt, bedeutet Martingal Verdopplung der anfänglichen Einsatz, wenn verloren in einem Glücksspiel, zum Beispiel im Roulette. Auf den ersten Blick scheint diese Strategie, wenn es keine Beschränkungen für den Einsatz gibt, rentabel zu sein. Jedoch, die Welt ist nicht überfüllt mit denen, die reich wurden mit Roulette, obwohl die Strategie scheint elementar zu sein. Also, was ist die Sache Schließlich, wenn auch wir haben nicht eine unbegrenzte Menge an Geld, können wir halten ziemlich lange mit einem kleinen Anteil geteilt Diese oder ähnliche Logik Führer unkluge Menschen in ihrem Drang, eine solche Strategie auf ihr ganzes Geld zu versuchen. Aber nicht auf Roulette, überhaupt nicht Manche Menschen sind so erzogen, dass sie nicht für Glücksspiele gehen. Sie versuchen es auf Forex. Diejenigen intelligenter und abenteuerlich oft versuchen, es auf jemand elses Geld, zu. So beginnt der neugegründete Quacksalber. Profitable Trades wechseln sich mit verlieren, aber der Spieler verdient Geld für einige Zeit aufgrund der Verdoppelung des Einsatzes. Dies macht den Händler in seine Wahl zu glauben. Allerdings, früher oder später (für die Händler Gesundheit, ist es besser, wenn es früher passiert) wird die Pechsträhne so lang, dass es kein Geld für eine weitere doulbing des Einsatzes. Infolgedessen erscheint ein unglücklicheres in den ausgedehnten Weiten des Internets. Ein unglücklicher Kaufmann, der dem Sieg nahe gekommen war und von reinem Mißgeschlagen geschlagen worden war. Es ist gut, wenn nicht, weil der Makler falsche Zitate gab. Um ernst zu sein, sollte es nicht viele Händler, die in klassischen Martingal kaufen. Man sollte aber die Dummheit einiger Ritter des Glücks nicht unterschätzen. Es werden kompliziertere Mittel verwendet, die allgemein als Spiking bezeichnet werden können. Das Folgende ist hier gemeint. Angenommen, Sie werden vorgeschlagen, zu wählen: Gewinn 1 Dollar mit der Wahrscheinlichkeit von 99 oder verlieren 99 Dollar mit der Wahrscheinlichkeit von 1. Das mittlere Ergebnis dieses Handels wird gleich Null, natürlich. Generell ist es unrentabel und riskant Unwichtige Gewinne werden mit katastrophalen Verlusten und Störungen kompensiert (deshalb wird hier das Wort Spiking verwendet). Es ist extrem einfach, einen solchen Handel auf Forex zu machen: Sie erhalten so etwas, wenn Sie StopLoss auf der Ebene, die 99 mal mehr als TakeProfit Platz ist. Ist es unrealistisch Aber was können wir über viele derjenigen, die mit StopLoss incommensurate zu TakeProfit oder sogar (wie schrecklich) ohne es überhaupt sagen, Natürlich ist der Hauptschaden nicht die oben genannten. Stellen Sie sich vor: Jemand möchte einen solchen Experten testen oder überwachen. Wie viele gewinnbringende Geschäfte werden gemacht, in den meisten Fällen, bevor ein großer verlorener Handel den Händler abschleppt Und wie lange er dann über sein Unglück schreien und im letzten Moment Geld knapp haben wird, aber das ist nicht nur das dort Sind keine Stop-Aufträge. Der unzertrennliche Begleiter von Spiking und ohne Stopps übertreibt die Position. Innerhalb dieser Zeit läuft der Preis manchmal sehr weit weg. Aber Gral Experten auf Martingal basiert erscheinen immer wieder und viele diskutieren diese Handelsmethode in Foren ziemlich ernst. Warum Strategien spielen mit inkommensurate stoppt, verdoppelte Lose, overstaying, und andere Tricks der Art zu prüfen, eine absolut unzuverlässige Weise. Aus der Praxis ist bekannt, dass eine solche Strategie leicht für die spezifische Geschichte hergestellt werden kann und dann reizvolle Ergebnisse liefert. Diese Strategie kann für eine Woche, einen Monat, ein Jahr verwendet werden, um 10, 20 oder 50 Trades zu machen und gute / exzellente Ergebnisse mit etwas Glück zu erzielen. Und dann wird der einzige falsche Handel sie abtragen. So was verbindet diese Strategien Martingale als Prozess Martingale Theorie veranschaulicht die Geschichte der mathematischen Wahrscheinlichkeit: Die grundlegenden Definitionen sind von groben Begriffen des Glücksspiels inspiriert, aber die Theorie hat sich zu einem anspruchsvollen Werkzeug der modernen abstrakten Mathematik. J. L. Doob, was ist ein Martingal Eigentlich haben Mathematiker Martingal für nicht sehr lange Zeit bekannt. Seine ersten mathematischen Beschreibungen wurden gegen die Mitte des 20. Jahrhunderts veröffentlicht. Die Schöpfer wurden durch den Wunsch, den Begriff des fairen Spiels, wie Roulette ohne Provisionen zu verallgemeinern, oder Würfel oder Pitch-Farthing, die wir später in diesem Artikel berücksichtigen werden inspiriert. So viele verschiedene Definitionen des Martingalprozesses können in den weiten Ausgaben des Netzes gefunden werden. Die formale Definition hilft jedoch nicht, wenn man nicht ein ziemlich ernstes theoretisches Gerät beherrscht. So werden wir versuchen, eine einfache, aber strenge Definition zu geben: Martingale ist ein Prozess, der im Mittel nicht mit der Zeit auf - oder abwärts geht. Wenn wir also den nächsten Wert, der auf allen vorhergehenden Werten basiert, vorhersagen wollen, gibt es keinen besseren Wert als der aktuelle (in Form von Mittelwert-Quadrat-Werten). Es muss gesagt werden, dass die Frage, ob oder nicht die Wechselkursschwankungen Ansatz zum Martingal ist wichtig. Statistische Beobachtungen würden jedoch eher eine negative Antwort auf diese Frage geben. Beispielsweise sind die Währungsinkremente antikorreliert. Diese Voraussetzung unterliegt vielen klassischen und neoklassischen Modellen (Bachelier, Black-Sholes-Merton) und ermöglicht es, die weitreichenden Schlussfolgerungen über das Verhalten von Derivaten (Optionen, Forwards) zu ziehen. Darüber hinaus passt Martingal-Terminologie gut in das Konzept der effektiven Markt, der fair definiert den Preis in jedem Augenblick. So ist es wirtschaftlich vernünftig. Einer der Ecksteine ​​der Martingaltheorie ist der Satz über das Stoppen und die weitere Konstruktion des stochastischen Integrals. Der Satz besagt, dass keine vernünftige Strategie kann helfen, Geld zu verdienen mit Martingal. Wie so ein seriöser Leser fragen wird. Was ist die Sache mit Martingal-Strategie Warum verlässt das Theorem es als unvernünftig Die Angelegenheit ist, dass die vernünftigsten Strategien sind entweder im Preis begrenzt (klarer, in FX-Terme, Stop-Bestellungen platziert werden) oder in der Zeit, dh der Horizont ist Fixiert, bei deren Erreichen wir den Handel sicher schließen. Das Wichtigste ist, dass sie alle auf dem Spiel stehen (Mengen, Mengen pro Handel, etc.). Jede Strategie, die eine der beiden ersten Bedingungen erfüllt und die dritte ist immer vernünftig. Viele andere Strategien sind vernünftig, aber wir wollen nicht in technische Details jetzt bekommen. Martingale Strategie hat drei Nachteile: Erstens, unbegrenzte Einsätze zweite, unbegrenzte Zeit, und schließlich wird der Martingal-Spieler leiden große Drawdowns. Dieses Beispiel zeigt sehr gut, dass man mit dieser Methode nichts verdienen kann, da Einsätze und Spielzeit begrenzt sind. Es hilft auch zu verstehen, dass eine profitable Strategie kann auch in einem unschuldigen Spiel simuliert werden. Doch lassen Sie uns auf die Erde kommen und illustrieren alle oben genannten Theorie mit einigen einfachen Beispielen. Grau ist, junger Freund, alle Theorie: Und Grün des Lebens der goldene Baum. J. W. Goethe, Faust Wir betrachten ein Pitch-Farthing-Spiel mit einer ausgewogenen Münze, d. H. Einer Münze, für die die Wahrscheinlichkeit von Köpfen die gleiche ist wie die Wahrscheinlichkeit von Schwänzen. Lassen Sie Spieler B zahlen Spieler Ein ein Rubel, wenn es Köpfe ist und A zahlt B ein Rubel, wenn es Schwänze ist. Im Folgenden werden exemplarische Entwicklungen des As-Kapitals in Abhängigkeit von der Anzahl der geworfenen (Abb.1) Zufallsbahnen (blau und rot) dargestellt. Im Durchschnitt gewinnen Spieler nicht oder verlieren, wenn sie eine Münze werfen, in dem Sinne, dass einer von ihnen - wir wissen nicht, welche - sicher einen Rubel gewinnen und ein anderer einen Rubel verlieren wird. Die mathematische Erwartung der Veränderungen in ihren Hauptstädten ist gleich Null. Dies, zusammen mit unabhängigen Münze werfen, heißt, dass Spieler Ein Kapitalwachstum ist ein Martingal. Dies ermöglicht es, viele Schlussfolgerungen zur gleichen Zeit. Zum Beispiel ist eine Schlussfolgerung, dass dieses Spiel fair ist, in dem Sinne, dass es nicht möglich ist, statistisch in diesem Spiel zu erwerben, d. H. Der Durchschnitt jeder Stopp-Strategie wird Null sein. Lassen Sie unsere Spieler mit einer festen Menge von Lose unter Berücksichtigung der Martingal-Konsequenzen zu spielen. Die Theorie besagt, dass er nicht in der Lage, Geld zu verdienen mit einer vernünftigen Methode. Wie so könnte man sagen. Der Spieler kann warten, bis er in der schwarzen und einfach aufhören zu spielen (Green Profit-Ebene in Abb. 1). Ja, aber leider, obwohl dieses Ereignis einige Zeit stattfinden wird, wird er im Durchschnitt sehr lange warten müssen. Streng genommen ist die mathematische Erwartung der Gewinnzeit gleich der Unendlichkeit, was nicht in das vernünftige Strategiekonzept passt. Darüber hinaus, wenn er noch beschließt, Verluste auszusetzen, werden seine Drawdowns katastrophal sein, wenn er endlich aufhört. Diese Situation wird oft bei den Anfängern beobachtet. Aber unser Spieler ist nicht so einfach Nach all den oben genannten, legte er einen großen Stoploss und ein wenig Takeprofit, wie in Abb. 2. Jetzt im Kapital begrenzt, hat seine Strategie vernünftig geworden. Wenn er versucht zu experimentieren, wächst die Strategie Hand über Faust innerhalb einer langen Zeit, besonders für es gibt keine Provisionen in Pitch-Farthing. Also, was ist der Fall Kann es wahr sein, dass das Theorem falsch ist Nein, es bleibt gültig Nur, wenn Sie das Theorem verwenden, um sorgfältig zu berechnen, zum Beispiel Takeprofit oder Stoploss Wahrscheinlichkeit, wird sich herausstellen, dass nichts anderes als spiking realisiert wird Kurze Takeprofit wird in 9 Fällen von 10 verwendet, während große Stoploss in nur 1 Fall von 10 ist. Eine solche Verschiebung von Risiken kann für den Spieler teuer sein - er wird alles eines Tages verlieren. Primitiv wie es ist, zeigt das Pitch-Farthing-Beispiel noch verborgene Tagesordnungen eines riskanten Geldmanagements oder der Martingalstreunung. In der Tat, wir fügen nur reines Risiko für unsere Position, nichts anderes. So lassen Sie uns zusammenfassen alle oben genannten. Schlussfolgerungen Alles wäre in Ordnung, aber der Markt, wie oben erwähnt, ist kein Martingal. Und schließlich, was ist der ganze Punkt des Devisenhandels aber ein Versuch, Geld zu verdienen Also, was bootet alle theoretischen Beobachtungen für den realen Handel Der Punkt ist, dass auch im Falle der theoretischen Unmöglichkeit, etwas wie in unserem Beispiel mit dem Zufallspfad zu verdienen Gibt es mehr Möglichkeiten, sich selbst oder einen Beobachter zu täuschen, indem man eine gewinnbringende Strategie (zumindest auf den ersten Blick) vorschlägt. Kein Wunder, dass die gleichen Strategien verwendet werden, um stündlich schaffen Grails und Ennare Investoren. Aber man kann vielen Illusionen entgehen, wenn man die Martingale / Spiking-Theorie berücksichtigt. Lassen Sie uns nun einige Regeln des rationalen Handels auf der Grundlage dieses Artikels formulieren. Also, wenn Sie nicht möchten, dass Ihr System mit Geschichte fudged, leiden riesige Drawdowns und Zweifel der potenziellen Investoren zu erhöhen, folgen Sie den Regeln unten: Ort Haltestellen (Stoplosses / Takeprofits) versuchen, Ihre Stoploss proportional zum Takeprofit und Zeitrahmen nicht übertreiben Ihre Position aus dem Verhältnis zu den Handelszeitrahmen kann es durch die Zeit seit dem Beginn des Handels oder in einer anderen Weise geschnitten werden, gibt es viele Methoden, in diesem Fall nicht erhöhen die Menge der Partien, die versuchen, sich nicht mit denen assimilieren zu assimilieren Spielen ein All-oder-Nichts Spiel in Casinos (weder mit dem Bond assimilieren) Die Regeln oben sind nicht streng. Die meisten Strategien sind so gebaut, dass zum Beispiel Positionen nicht durch Stop - oder Takeprofit annulliert werden. Es muss gesagt werden, dass wir hier zum durchschnittlichen gewinnbringenden oder zum Verlust gehenden Handel gehen können oder die Menge der Partien mit dem Risikoberiveau des Handels in Beziehung setzen. Allerdings sollten die oben genannten Regeln als eine Art von Ideal für Klarheit und Transparenz der Expert Advisor spezifisch und der Strategie im Allgemeinen betrachtet werden. Ein Trader, vor allem Anfänger, sollte dieses Ideal anstreben. Das letzte, was ich für den interessierten Leser setzen möchte, ist das Problem von Daniel Bernoulli und dem 18. Jahrhundert. Es ist das sogenannte St. Petersburger Paradoxon. Angenommen, X spielt ein solches Spiel: 1 Rubel steht auf dem Spiel. Eine ausgeglichene Münze wird geworfen. Wenn es Köpfe ist, wird das Spiel gestoppt und X wird den Einsatz nehmen. Wenn es Schwänze ist, wird der Einsatz verdoppelt werden, und so weiter: werfen eine Münze, Köpfe stoppen das Spiel und nehmen Geld, Schwänze - doppelt so viel und werfen wieder. Frage: Wie viel sollte X zahlen, um dieses Spiel zu spielen Wie es gesehen werden kann, gewinnt X immer in diesem Spiel, aber unterschiedliche Mengen an Geld je nachdem, was die Münze sagt. Mit anderen Worten, wie viel würden Sie zahlen, um an dieser Attraktion der Großzügigkeit ohne Beispiel teilnehmen Wenn dieses Problem die Neugier regt, wird seine Lösung in den Kommentaren diskutiert werden. Achtung: Alle Rechte an diesen Materialien sind von MQL5 Ltd. vorbehalten. Kopieren oder Nachdrucken dieser Materialien ist ganz oder teilweise verboten. Safe (PowerSM Modified) EA Registriert seit Mar 2009 Status: Top-Forex-Systeme 6.573 Beiträge Hallo. Im nicht ein großer EA-Ventilator, aber ich finde einige, nützlich zu sein oder wert zu versuchen. Ich fand diese eine vor einiger Zeit im Internet irgendwo (nicht genau erinnern, wo mehr). Ich tweaked einige der Parameter, so dass es mehr auf den durchschnittlichen Händler ausgerichtet ist. Es wird nicht Ihr Konto in 10 Tagen verdoppeln, aber es wird nicht blasen sie entweder, es sei denn, Sie haben eine unglaubliche Reihe von Pech / Konsekutivverluste oder haben es Setup über-Leveraged zu beginnen. Es hat eine Eskalation (exponentielle Zunahme) in den Losgrößen, während aufeinander folgende Verlustzahlzunahmen sich erhöht, obgleich es nicht Ihr typisches Martingalentypsystem (nicht als gefährlich) ist. Ich rate, dass Sie es zuerst in Strategie-Tester testen und / oder Demo-Test vorwärts, um ein Gefühl für sie zu bekommen und vielleicht zwicken einige der Parameter auf Ihre Präferenzen. Es ist sehr ratsam, dass Sie nicht über Ihr Konto auf die ersten mehrere Trades. Einige der Parameter, die gezwickt werden können, um relatives Drawdowns zu ändern, sind Profit, Stop-Loss und breakevenStop sowie Lots Progression. Die Losprogression in den Standardeinstellungen ist so konservativ, wie sie für Mini-Losgrößen erhält. So ändern sie nur das Risiko erhöhen oder machen es unprofittable. Mit diesem EA müssen Sie Geduld haben und lassen Sie die Trades spielen durch ihre Progression. Das Versäumnis, dies zu tun, kann seine Fähigkeit, rentabel zu sein, ernsthaft verändern. Wie immer, jeder Trader ist soley verantwortlich für ihre Trades. Okay lassen Sie mich Liste der Pros amp Nachteile dieser EA: 1) Nur ein offener Handel zu einer Zeit (nicht gleichzeitig offenen abgesicherten Positionen) 2) Kann mit einem US-Broker (Non-Hedging-Broker) verwendet werden 3) hat Martingal-Komponente, aber Nicht voll ausgeblasen (halb Martingal) 4) hat einen Satz nehmen Gewinn und Stop-Loss (wenn Trennung von Broker oder Stromausfall Ihr Handel noch schließt, obwohl BreakevenStop und nächsten Handel mit Progression nicht ausgeführt werden, wenn nicht verbunden) (noch besser als die meisten Andere EAs) 5) Arbeitet zu irgendeinem Zeitrahmen 1) Muss geduldig sein (aufeinanderfolgende Verluste können sich addieren und bringen Balance unten, aber mit einem Konto von ausreichend Startgröße hat eine gute Chance zu widerstehen und machen den gesamten Verlust) 2) Wont make earth shattering Gewinne schnell (seine kleine Ampere stetiges Wachstum) Ich teile diese EA für diejenigen von Ihnen, die kämpfen und wollen eine einfachere quothands offquot Ansatz. Ich bin nicht ein Coder so bitte bitten mich nicht, etwas in dieses EA Code. Ich begrüße alle Kommentare oder Parameter-Setup-Empfehlungen, die die Wirksamkeit dieser EA verbessern können. EDIT: Es wurde nach meinem Start dieses Threads bestimmt, dass dieser EA ursprünglich von dem Namen PowerSM von Scott Merritt erstellt wurde. Herr Merritt war großzügig genug, um diese EA mit der Online-Community zu teilen, und deshalb sollten alle Kredite an ihn gegeben werden. Er hat mir erlaubt, diese modifizierte Version mit anderen weiter zu teilen. Vielen Dank, dass Sie Scott. Hallo. Im nicht ein großer EA-Ventilator, aber ich finde einige, nützlich zu sein oder wert zu versuchen. Ich fand diese eine vor einiger Zeit im Internet irgendwo (nicht genau erinnern, wo mehr). Ich tweaked einige der Parameter, so dass es mehr auf den durchschnittlichen Händler ausgerichtet ist. Sein nicht dein Konto in 10 Tagen verdoppeln, aber es pflegt es oben entweder, es sei denn Sie eine unglaubliche Zeichenkette des Unglücks haben / aufeinander folgende Verluste oder haben es Einstellung über-gehebelt, um zu beginnen. Daher der NameSafequot (ich glaube, Schöpfer nannte es so aus diesem Grund). Es hat eine Eskalation. Haben Sie entfernen die EA Wo finde ich itMartingale Baggio-Methode Ich weiß wirklich nicht, warum ich diese Art von Posts zu beantworten. Ich fühle mich Im versuchen, Sie über MAM Qualität zu überzeugen. Lets für eine Weile denken Sie machen eine Anstrengung, das System zu verstehen. Also hier lade ich meine tägliche Kontoauszug Kontoauszug. Ich hoffe, dies hilft Ihnen. Wenn Sie einen Punkt zu erwähnen, bitte tun Sie es einfach. Es wird mit EA Verbesserung beitragen. Sie sind nicht verpflichtet, meine Fragen zu beantworten. Aber wenn Sie dies tun, versuchen Sie bitte zu vermeiden Bemerkungen wie quotthese Arten von Fragen quot. Ich glaube nicht, dass es so ist, aber ich glaube nicht, dass es so ist Viel anders als andere). Tatsächlich leiste ich einen Beitrag zur Reproduzierbarkeit dieses EA, indem ich diese Frage aufgeworfen habe. Auch hier sollten Sie wählen, ob Sie es beantworten möchten. BTW, ich schätze Ihre Arbeit und Veröffentlichung der EA Sie sind nicht verpflichtet, meine Fragen zu beantworten. Aber wenn Sie dies tun, versuchen Sie bitte zu vermeiden Bemerkungen wie quotthese Arten von Fragen quot. Ich glaube nicht, dass es so ist, aber ich glaube nicht, dass es so ist Viel anders als andere). Tatsächlich leiste ich einen Beitrag zur Reproduzierbarkeit dieses EA, indem ich diese Frage aufgeworfen habe. Auch hier sollten Sie wählen, ob Sie es beantworten möchten. BTW, ich schätze Ihre Arbeit und Veröffentlichung der EA Warum nicht Sie einfach die Erklärung der Margin-Aufruf, die Parameter-Datei gesetzt und beide Log-Dateien (Trading-Terminal EA). Das sind die Informationen, die notwendig sind, um zu verstehen, was geschehen ist, und Ihr Beitrag. Hallo Xaron, ich denke, was pipsuffer wollen bedeutet, seine Alpari nicht verwendet MicroLots wie InterbankFx. Bei Interbank, jeder Pip war / - 0,01, Handel pennys nicht dimmes. Aber im Gefühl wir brauchen nicht diese Diskussion. Das Problem oder die Lösung, war jede sehr kleine Änderung in EA-Einstellungen kann das Loch Unterschied machen, so dass, wenn u Trademax auf 8 oder 9, kann der Unterschied zu einem MC von einem hohen Gewinn zu bekommen. Wenn u ändern die anderen Optionen war der gleiche Handel umgekehrt, nur 1 Pip bei TP und STEP kann die Linie von MC und Profits werden. So, kleine Änderungen große Veränderungen. Dont haben EA läuft mit fast gleichen Einstellungen. Es ist EA runnig mit SAME oder ANDEREN Einstellungen. Haben alle ein schönes Wochenende bekomme ich diese E-Mail, so im zurücksenden. Damning Wahrheit über IBFX ALLE LINKS HABEN ENTFERNT, BITTE KONTAKTIEREN SIE DEN AUTOR FÜR DETAILS - Scott Kühne ltscottdavidkuehne. Gt Ich weiß nicht, wie viele von Ihnen bewusst sind, der berüchtigten Robert Grays Verbindung zu IBFX oder wie viele von Ihnen derzeit abonniert sind, um diesen Thread von quotforex saviourquot aber es ist sehr informativ und oft unterhaltsam unter Berücksichtigung der Autoren literarischen Stil. Nicht, dass bucketshop FX-Händler sind alle Lach-Angelegenheit, aber dieser Thread wird Sie über alle Low-down-Betreiber da draußen informiert. Hier ist der Beitrag schrieb er über Robert Gray und quotInterbankquot FX. Dirty Rotten Scoundrel-Teil II Als wir das letzte Mal aufgehört hatten Robert Gray war damit beschäftigt, die finanziellen Aufzeichnungen einer schattigen verwalteten Fonds Firma übergeben, die unter seiner Nase bei GFS an Staatsanwälte. Wie das Gerichtsdokument beschrieb GFS Clearing seine Trades durch Interbank FX. Die Heirat zwischen Grau und IBFX wurde dann vollkommen im Jahr 2005 vollzogen. Im März dieses Jahres nach der NFA Gray angewendet, um ein Principal mit Interbank FX sein. Keine Erzählung, wenn er rüber zu IBFX mit allen GFS-Klienten lief, aber auf jeden Fall scheint er offiziell bei IBFX für ungefähr sechs Monate geblieben zu sein. Inoffiziell Dies ist, wo die Dinge sehr düster. Grau zog seine Lizenz mit IBFX am 1. Oktober 2005 zurück und beantragte am 28. Oktober 2005 ein neues mit einem neu geschaffenen FCM, Forex Liquidity. Es war bei FXLQ, wo Gray sein Stück de Widerstand kochte und ein imaginäres 35 zusammenbrachte Millionen-Anleihe aus dünner Luft und mit dem, um FXLQs offizielle bereinigte Netto-Kapital-Pad. Ich wont rehash den Zusammenbruch von FXLQ wieder, aber wenn Sie möchten eine vollständige Rückschreibung fühlen sich frei, hier zu gehen: Während Gray offiziell schnitt seine Bindungen an IBFX im Jahr 2005 gab es noch eine Geschäftsbeziehung zwischen den beiden, wie durch die Tatsache, dass FXLQ war ein Hauptanbieter von Liquidität für IBFX. Eine Debatte ist auf den Schwarzen Brettern gestiegen, wie abhängiger IBFX auf FXLQ war, indem er sie mit Liquidität versorgte. Insbesondere ein zweifelhaftes Plakat auf FX Street behauptet, IBFX für eine lange Zeit war nur ein weißes Label von FXLQ und war irgendwie an Robert Gray für das Leben gebunden: Von: Dan Campbell, Pipland, USA Datum der Post: 2007-12-05 Review: Ich habe versucht, Leute seit über 2 Jahren warnen (lesen Sie meine Threads unten, ich habe dort zu arbeiten), aber Gerechtigkeit wird schließlich serviert, quotto einige Gradquot. Forex Liquidity (FXLQ) wird schließlich von der NFA untersucht. Wiederholen: InterbankFX (IBFX) ist ein weißes Etikett von FXLQ. Hense sie sind in der Lage zu sagen quotno Dealing Deskquot. Denn in Wirklichkeit hat die ZBFXquot keinen Handel, sondern eine FXLQ, bei der alle IBFX-Kunden ihre Geschäfte löschen. Traurig, wie mit den meisten NFA quotinvestigationsquot, wird nichts getan, aber dieses sollte eine hugh Warnungglocke für jeder sein, das IBFX verwendet. Nach dem Brot bröckelt Leute. Die White-Label-Ladung kommt als ein bisschen Verschwörung Mongering seitens dieser Dan Campbell als IBFX weiterhin weitgehend ohne Vorfall zu betreiben, auch als FXLQ wurde heruntergefahren. Aber es stellt sich die Frage, wie auf der Erde hat Robert Grey so viel Einfluss in dieser Branche Grey hat zahlreiche Firmen von FXDD, Spencer Financial zu Velocity FX verbunden worden. Google er und sein Name erscheint überall in den Bulletin Boards wie ein Pestbazillus. So tief ist sein Einfluss, dass er sogar in China auftaucht und einen weiteren FX-Broker mit dem Namen MultiBank FX (großartiger Beifahrer von Gary auf Seite 7) auf den Markt bringt: Und während IBFX immer noch im Einsatz ist, hat sie ihre Beziehung zu Robert Gray als FXLQ teuer bezahlt Schuldet Interbank über 10 Millionen in gefrorenen Vermögenswerten nach FXLQs eigenen Receiver: Seine meine Hoffnung, dass die neue NFA Capital Requirement auf 5 Millionen erhöhen wird dazu beitragen Unkraut aus dem Robert Grays der FX World. Grau blühte in den Unkräutern der Industrie an kleinen Firmen, die nie schienen, die NFAs Aufmerksamkeit zu erhalten. Aber mit der Industrie auf 24 inländischen Firmen reduziert und mit neuen Regeln gesetzt, um alle Einführen Broker lizenziert werden seine Zeit gekommen und gegangen und keine zu früh. Ich las an einem dieser Links, dass Robert Grey einen irischen Pass hat und dass, wenn die Dinge jemals zu rau sind, er immer auf Aer Lingus hüpfen und seine Tage erleben kann, die Schafe auf einem ruhigen Bauernhof außerhalb von Galway leben. Nun, sollte an diesem Tag kommen Im sicher die Forex Trading Community wird im Einklang singen: Oh Robbie Boy, die Pfeifen, die Pfeifen rufen von Glen zu Glen, und den Berg hinunter. Die Sommer sind verschwunden, und alle Blumen sterben. Tis du, du musst gehen und wir verabschieden uns gerne. Aber kommen Sie nicht zurück, wenn Sommer auf der Wiese Oder wenn die Täler schweigen und weiß mit Schnee, Tis gut fürchten, dass Sie dort im Sonnenschein oder im Schatten sein. Oh Robbie Boy, Oh Robbie Boy, wir verabscheuen Sie so. --------------------------------- Seien Sie ein besserer Freund, Newshound und Know-it-all mit Yahoo Mobile. Probieren Sie es jetzt. Nichttextbereiche dieser Nachricht wurden entfernt